amsori suze dar blogul este un produs si nu toata lumea vede ca tine faza cu ‘placerea scrisului’
nu stiu ce bloguri citesti tu dar mare parte din ele sint o tampenie adormitoare fie stiri din ziare fie filmuletse ori ftl trantesc poezii si patetizme
in afara de asta eu in locul tau nici nu m-as complica sa ma gandesc la ce e cu blogurile.e cheltuiala de cuvinte in van

@suzi
de ce nu pui tu cu manuta ta un anunt mic, mic…intr-un coltz de blog….in care sa-i previi pe cei care dovedesc entuziasm nemerginit in a te plasa in oareshce competitii dezonorante…ca blogu’ asta nu-i un produs….nu se vinde, nu se cumpara, nu se cantareste..deci…e un loc cuminte…
scapi de griji…si aia se mai potolesc …
p.s. sa bagi de-un ciclame puternic…ca sa vaza entuziastii….

faci prea mult caz
hugs, vorba antispamului tau

@suzi
nu-i, soro..parol..
n-am intentia sa te ironizez..departe de mine..imi place enorm blogu’matale si as fi o fleatza sa fac asa ceva..insa e mai bine sa-i previi pe cei care au de gand sa te bage fortat in competitii de genul asta….(care-s la o adika niste porcarii super-comerciale…si super- friki…dracu stie cum se voteaza si cum se jurizeaza…)
stiu ca e greu sa le zici prietenilor entuziashti :”roiu iepurashi…sa nu cumva sa bagati fata la frun fest…ca nu-i rost de ceva comercial aicilsha”…
ca sa nu ai de a face cu asa situatii….tre’ sa-ti calci pe inima…

vrei sa stii ceva? Mie-mi pari chiar ofticata si te agiti de pomana. lasa femeie lumea sa te bage sisa te voteze unde vrea ce treaba ai tu cu fazele astea?vezi de blogu matale mai departe cel mai bine nu lua in seama, tu starnesti treaba asta mai mult decat de merita parol.

Imi pare rau ca ai sters juma de articol, erau niste cuvinte de bun simt despre mult umflatul subiect al “blogosferei romanesti”, anume o turma de imbecili grafomani cu gust pentru festivism si cultul personalitatii. E drept ca-i mai simplu - si recomandat - sa nu te bagi, dar pe mine ma racorise nitel ca iti exprimasei parerea. 

ps pentru cei care n-au apucat sa citeasca: suzi era de zece ori mai delicata in exprimare decat mine.

Blogul este oricum un produs. Acum rămîne de văzut dacă e numai un produs intelectual sau şi unul comercial. Pe cei de la Roblogfest îi interesează posibilitatea de monetizare a blogurilor, de aceea fac aceste topuri bazate pe popularitate. Nu-i interesează să aibă cele mai bune bloguri, ci pe cele mai populare, în care să afişeze eventual publicitate.

Uită-te şi tu la juriu şi vezi cine face parte din el. În marea lor majoritate sînt persoane care nu au preocupări literare, ci legate de publicitate, afaceri sau jurnalism. Ia uite exemplu de incultură chiar în pagina cu prezentarea juriului http://roblogfest.ro/Juriu-Roblogfest

“Criteriile de alegere a juriului s-au bazat, pe de o parte pe ideea de relevanta a experientei judecatorilor cu blogurile si, pe de alta parte, cu ideea de a constitui un grup balansat si cu backgrounduri complementare.”

Să le luăm pe rînd:
- Relevanţă a experienţei judecătorilor cu blogurile => înceţoşarea gîndirii naşte construcţii aberante
- Grup balansat => grup care se află într-un balansoar şi este legănat ?
- Backgrounduri complementare => englezismul de nelipsit
- pe de o parte pe ideea […] pe de altă parte cu ideea? => ăştia nici măcar nu au citit ce au scris

Juriul e una, populaţia votantă e alta, dar sînt la fel de “bine pregătiţi” pentru a judeca dpdv. literar blogurile pe care le votează. Aşa că nu e de mirare că din 20 de finalişti la “cel mai bine scris blog” numai vreo 3 îşi merită prezenţa acolo. Măcar dacă ar fi ales cîştigător unul din ei, dar cu un asemenea juriu mă îndoiesc. La fel stau lucrurile şi la secţiunea de “bloguri personale”.

Roblogfest este o glumă proastă, eu zic să refuzi să mai participi la el pe viitor.

Nu poţi face un top al blogurilor personale, dar e adevărat că poţi alege unele care sînt scrise bine şi să le promovezi. Aici intervine lista de bloguri preferate pe care o are fiecare blogher, dar care la tine Suzi, a dispărut. A face o listă cu blogurile preferate este singura posibilitate reală a blogherilor buni de a se împotrivi topurilor de tip Roblogfest, caracterizate de votul popular şi juriul incompetent, care nu au cum să selecteze blogurile de calitate.

Nu e vorba că se scîrbeşte cineva de Roblogfest şi refuză să mai scrie, dar acest aşa-zis festival perpetuează o nedreptate promovînd în general bloguri slabe sau banale. De fapt rezultatele primei ediţii a RBF m-au determinat să fac eu o listă cu bloguri bune pentru că mi-am dat seama că se creează o impresie falsă despre blogosfera românească, care apărea plină de superficialităţi lipsite de valoare.

E bine totuşi că lumea blogheristică bună nu-şi mai face speranţe că ar putea cîştiga un loc pe podium la concurenţă cu Zozo şi ai lui. Este evident că un blog cu ştiri penibile, glume proaste, bancuri vulgare, nuditate (fizică şi intelectuală) plus restul de ingrediente care cresc audienţa are mult mai mulţi vizitatori decît un blog bine scris care însă se menţine în limitele decenţei.

Părerea mea este că blogurilor bune le va fi recunoscută valoarea în 1-2 ani, poate şi cu un pic de ajutor venit de la specialişti, adică de cei de la revistele literare sau de la edituri.

Păi tocmai asta e, blogosfera românească este diversă şi este stratificată calitativ. Ori RBF ia toate blogurile şi le bagă în aceeaşi oală (”cel mai bun blog”), după care pune poporul să voteze. E ca şi cum cineva ar face un festival al scriitorilor şi oricine ar putea să voteze cel mai bun scriitor din lume. Evident că în fiecare an ar cîştiga cineva de tipul Sandra Brown ori JK Rowling. Asta ar induce o percepţie greşită asupra literaturii de la nivel planetar şi ar întări şi mai mult poziţia scriitorilor mediocri/slabi dar populari. Cam aşa ceva se întîmplă la RBF unde poziţia cîştigătorilor de genul Zozo este întărită în fiecare an cu sute de vizitatori noi care vin numai din cauza vîlvei care se face în jurul cîştigătorilor RBF.

Pe de altă parte faptul că o persoană poate să-şi înscrie blogul la toate categoriile este ceva complet aberant. Aşa s-a ajuns ca la “cel mai bine scris blog” să ajungă în finală bloguri scrise prost, dar care au fost votate de prietenii blogherilor respectivi. La “cel mai bun blog cultural” e aceeaşi situaţie. Pur şi simplu în toate categoriile este o vraişte de nedescris. Nu mai vorbesc de bloguri ajunse în finală care sînt deschise doar de 2 luni. Aşa ceva nu s-ar întîmpla la un festival serios dedicat blogurilor.

Criteriile de apreciere ar fi bune, dar mă îndoiesc că le-ar respecta cineva atîta timp cît votul este democratic şi anonim. Democraţia nu e bună cînd vine vorba de judecarea calităţii unui produs intelectual, pur şi simplu sînt persoane care nu au priceperea de a face diferenţa între un blog scris bine şi unul scris prost, tocmai pentru că nu au citit mult la viaţa lor sau au citit doar chestii uşurele. Tocmai de aceea greşelile de exprimare de pe situl RBF nu au “zgîriat” ochii vizitatorilor sau ai juriului, care nu le-a perceput ca pe nişte greşeli deoarece ăsta e limbajul agramat şi englezit pe care-l folosesc ei înşişi în mod obişnuit.

Nu e vorba numai de literatură sau de stilul de a scrie, ci şi de conţinut. Blogosfera românească stă bine doar la blogurile personale, dar stă foarte prost la blogurile tematice. În timp ce în USA găseşti bloguri bune în orice categorie, de la tehnologie la bucătărie, în România acestea nu există sau sînt scrise la modul prost şi au articole copiate/plagiate de pe blogurile în engleză. O excepţie sînt blogurile de sport, dar ele sînt scrise de ziarişti profesionişti şi conţin de obicei articolele lor din ziare.

Deci problema este atît la stilul de a scrie cît şi la conţinutul blogurilor româneşti. Nu se înţelege faptul că un blog bun (sau un sit în general) trebuie să aibă conţinut original care pe deasupra trebuie să fie şi bine scris. E bine că oricine poate să-şi facă blog în mod gratuit, dar un blog bun înseamnă muncă serioasă de cel puţin 2 ore pe zi. Astfel de bloguri ar trebui promovate şi aşa ceva se face cu un juriu competent, nu cu unul făcut în majoritate din afacerişti şi publicitari. Ce ar însemna dacă premiile Uniunii Scriitorilor ar fi acordate de un juriu format pe aceleaşi criterii ? Dar RBF este el însuşi un eveniment publicitar, scopul principal nu este promovarea blogurilor bune, ci promovarea “festivalului” şi a celor care stau în spatele lui. Şi mai ales întărirea percepţiei că specialiştii în bloguri din România sînt cei care lucrează în afaceri/publicitate.

În România singurii care s-au adaptat la internet prin crearea de bloguri au fost ziariştii care scriu despre sport. Despre alte reviste/edituri mari care să aibă bloguri eu nu am auzit şi de altfel toţi cei legaţi de hîrtia tipărită se simt ameninţaţi de răspîndirea accesului la internet şi de dispariţia monopolului pe care îl avea hîrtia în ce priveşte scrisul de calitate. Accesul ieftin, cu viteză mare şi nelimitat există în România doar de vreo doi ani şi deja se văd efectele lui asupra tirajelor ziarelor şi revistelor.

munte alb tot n-ai jpeg? :”>

Eh, ala al meu nu ie blog, e doar o colectie de fragmente pe o platforma de blogging.

Mie, de la Polirom, imi place blogul lui Gheo; mi-ar placea sa scrie mai des, dar cred ca e cam greu, avand in vedere ca el e destul de activ in afara blogosferei.

Nu stiu de nici un blog de la Dilema - revista o iau de la chiosc, asa ca nu intru pe site-ul lor decat foarte rar. Am intrat acu si nu am gasit. Daca sunt, m-ar interesa.

Aveam chef sa mai comentez cate ceva, da’ am uitat. Si-apoi, cam sunt de acord cu MunteAlb.

Te-ai exprimat corect, am citit eu in graba, ca eram eram pe final de cafea si tocmai dadeam gata ultima tigara (mai fumezi?  ) si trebuie sa plec sa-mi cumpar. Florin Lazarescu are blog la Polirom? Ca eu stiu doar site-ul lui, si rubrica din Suplimentul de cultura…

Cat despre monopol, eu sper(am) ca blogosfera va zgaltai nitel presa scrisa si, de ce nu, consumatorul de presa, in special pe segmentul de cotidiene; speram intr-o educare a cititorului si automat intr-o crestere a calitatii ziarelor. Deocamdata influenta pare sa functioneze invers: in loc sa creasca ziarele in calitate, blogurile devin un fel de jurnalism scris prost, prost, prost…

Păi vezi că nu prea există bloguri tematice ? La Polirom sînt blogurile Suplimentului de Cultură, nu ale editurii. Doar Tritonic pare a avea un blog, dar pînă acum nu e altceva decît un instrument de marketing pentru semnalarea noilor apariţii editoriale. Metropotam nu e un blog de cultură, ci de pseudocultură, adică de anunţuri şi recenzii despre evenimente muzicale, distractive, alcoolice, etc.

Dilema nu mi-a plăcut niciodată, n-o citesc nici măcar pe internet. Dar în nici un caz nu supravieţuieşte din vînzări, ci din donaţii, la fel ca orice altă revistă culturală.

În ziare chiar nu se mai întîmplă nimic, sînt din ce în ce mai proaste, aşa cum remarca şi Liviu. Cîteva din ele au făcut totuşi o trecere spre internet cît de cît reuşită pentru că permit comentarii la articolele lor şi lumea mai discută pe marginea acestora.

Care sînt blogurile de discuţii de care spui ? Eu n-am auzit de aşa ceva. Blogurile despre cărţi nu sînt prea multe dar au totuşi un anumit succes şi este normal aşa ceva, cititorii de literatură (cîţi au mai rămas) sînt uneori la fel de pasionali ca şi suporteri echipelor de fotbal, dar ştiu să scrie mai bine decît aceştia.

Blogurile de nişă sînt blogurile cu o tematică foarte precisă şi restrînsă, adică acelea unde se scrie în profunzime doar despre un anumit subiect ( http://www.doshdosh.com/an-introduction-to-niche-blogging/ ) .

A da, blogurile de discuţii sînt cele construite pe modelul Zozo:
- titlu mare cu roşu ce conţine un semn de întrebare/exclamare
- cîteva fraze ce conţin o răutate/ironie
- una sau două legături incluse în text
- un filmuleţ ori o poză
- se repetă modelul de mai sus de 5-10 ori pe zi

Şi pentru mine reprezintă un mister de ce astfel de chestii sînt populare, dar evident că atracţia lor principală e faptul că însemnările sînt de obicei foarte scurte, deci pot fi citite rapid şi oricine poate posta comentarii la nivel de expert, pentru că toată lumea are o părere despre tîmpeniile descrise în însemnări.

=====================

Aoleu, Roblogfestul e mai complicat decît mi-am închipuit eu, pentru că organizatorii vor ca lucrurile să iasă bine (pentru ei, desigur). Sînt de fapt două secţiuni, una democratică (Popular) şi alta aristocratică (Jurizat). Împărţirea e simplă. Blogurile “neserioase” sînt trecute la “Popular”, cele “serioase” la “Jurizat”. Deci “Cel mai bine scris blog” intră la “Popular”, iar “Cel mai bun blog cultural” la “Jurizat”. La aristocraţi au mai făcut ei o găselniţă, au inventat categoriile de “Cel mai bun blog de business/tehnologie” şi “Cel mai bun blog de media/advertising”. Ce legătură are tehnologia cu afacerile şi ce legătură are mass-media cu publicitatea, de ce să fie băgate în aceeaşi oală ? Aici se vede marea problemă a afaceriştilor şi publicitarilor, ei sînt ca bogătaşii care vor să se înconjoare de artişti, aşa că şi-au legat blogurile de unele din domenii ce necesită creativitate (tehnologie/media), nu învîrteală de bani şi prostire a populaţiei. Pe de altă parte categoria “Cel mai bun blog” apare şi la “Popular” şi la “Jurizat”. O să fie deci doi cîştigători la categoria “Cel mai bun blog” ? Asta ca să nu mai zic că aşa cum a remarcat cineva, blogul unuia pe nume Bobby Voicu (specializat în bloguri de nişă în engleză, făcute doar pentru a cîştiga bani din publicitatea cu Google) este şi el prezent la categoria “Cel mai bun blog (Jurizat)” deşi conform bunului simţ nu ar fi trebuit să aibă voie să participe la concurs, din moment ce autorul lui e în juriul RBF.

Obsesie cu Zozo ? Nici vorbă, el e doar întruchiparea la nivelul blogurilor a unui fenomen generalizat la nivelul întregii societăţi de consum. Se ia o nonvaloare îngîmfată şi răutăcioasă, se promovează şi apoi se pune să facă publicitate pentru cei care cască ochii la bombănelile nonvalorii. În final nonvaloarea, publicitarul şi afaceristul care vinde produsul au de cîştigat, ceilalţi au de pierdut timp, bani şi neuroni (care se sinucid din disperare că sînt puşi să prelucreze prostii). Cît despre Zozo, din momentul în care alte cîteva persoane vor aplica reţeta scrisă de mine mai sus, el îşi va pierde cititorii şi va dispare în interneant. Mai e un an de zile pînă la asta.

E adevărat că juriul RBF a păstrat mai multe bloguri, dar nu-ţi face mari speranţe, dacă în 2006 a cîştigat Zozo, în 2007 a cîştigat VisUrît, probabil că în 2008 va cîştiga Vladinho. Oricum din cauza juriului care a fost prost ales mă îndoiesc că va cîştiga un blog bun. Nu uita că interesul lor este să promoveze un blog care să poată fi monetizat (exploatat comercial), nu unul al cuiva căruia puţin îi pasă de publicitate. Aşa a ajuns Zozo să vîndă periuţe de dinţi electrice dar şi bice erotice.

Eu nu sînt deloc înverşunat, dar dacă văd ceva care este greşit o spun. Roblogfest este o parodie de concurs pentru blogheri şi este irelevant pentru blogosfera românească. O scorneală afaceristică susţinută de o vîlvă publicitară neruşinată nu are cum să promoveze calitatea, ar fi împotriva scopurilor sale.

O să apară alţii, bineînţeles, dar nici unul n-o să mai ajungă la statutul de vedetă pe care-l are Zozo acum. Şi mă refer la faptul că este socotit o vedetă respectabilă, nu o starletă blogo, aşa cum e el de fapt. Cum adică nu ai citit nimic scris de el ? Este unul dintre cei care-ţi vor judeca blogul, pentru că face parte din juriul RBF, fiind ultimul pe listă dar nu cel de pe urmă, după cum se menţionează şi în prezentarea lui de la http://roblogfest.ro/Juriu-Roblogfest

S-ar putea zice că votul popular reflectă realitatea, dar nu-i aşa, RBF a avut de la început probleme cu trişarea, care a rămas uşoară şi acum (oricine are o adresă IP dinamică se poate înscrie de cîte ori vrea pentru a vota). Sau dacă nu cu trişarea, măcar cu mobilizarea unor mase de oameni de către cei care doresc să cîştige. Cine are mai multe cunoştinţe dornice să treacă prin procesul destul de greoi de înregistrare, acela are mari şanse să cîştige dacă nu primul loc, măcar unul fruntaş. Meritau oare să ajungă în finala pentru cel mai bun blog unele ca : Matr3eo, Copseanul, Stiupecineva, Sarcinaindoi, ArenaIT, Palatul Sutu ? Evident că nu, iar multe din cele rămase nu sînt nici ele strălucite, dar au fost votate pe criterii de prietenie, nu de calitate. Ar fi trebuit ca la votul democratic să nu existe categoria de “cel mai bun blog”, ci de “cel mai popular blog”, tocmai pentru că în timp ce la juriu sînt specificate nişte criterii după care se face votarea, la votul democratic ele nu au cum să fie puse în aplicare. E de mirare că la “cel mai bine scris blog” au intrat şi bloguri care chiar sînt scrise bine, rămîne de văzut dacă se vor afla pe podium. Anul trecut Zozo a cîştigat această categorie la o distanţă foarte mare (sute) de voturi înaintea Curtezanei (Zully Mustafa), aflată pe locul 2 sau 3… Asta spune tot despre cum se poate manipula votul la RBF în aşa fel încît valorile să fie marginalizate iar nonvalorile promovate.

suze unii au vizite din cauza publicitatii,e pe principiul bulgarelui de zapada, a umblat vorba, ei s-au bagat in tot felul de proiecte si de bloguri pana au crescut si oamenii vin
apoi mai este si “prestigiul”
si nu in utimul rand subiectele cum zice muntealb sunt de trei linii usor de citit si subiecte la care toata lumea se pricepe

Perfect de acord, Zozo mobilizează masele de votanţi, dar nu mobilizează şi creierele. Ori este vorba de un concurs de “bunătate”, nu de “popularitate”. Ce rost are să se spună “cel mai bun blog” atunci cînd e vorba de un concurs unde contează popularitatea şi nu calitatea ? Există bloguri populare şi bloguri de calitate, tot aşa cum există cărţi populare şi cărţi de calitate. La fel şi în cazul blogherilor, există unii care sînt populari dar nu au bloguri de calitate. Evident că un blogher care se adresează celui mai mic numitor comun dpdv intelectual (texte scurte cu răutăţi, glume, vulgarităţi, poze/filme indecente, etc.) va avea mulţi vizitatori şi aceştia îl vor vota, pentru că dacă n-ar face-o ar însemna că ei citesc un blog prost şi nu le-ar conveni conştientizarea acestui lucru. Plus că sînt mulţi care vizitează “blogurile de discuţii” şi postează comentarii pentru a-şi promova propriile bloguri, o ceartă cu Zozo fiind un bun prilej de creştere a audienţei, pe modelul lansat de însuşi Zozo care s-a certat (la modul grosolan) cu Mircea Badea prin 2006-2007, lucru care i-a crescut rapid vizitatorii, mai ales că şi Mircea Badea a marşat la chestia asta, probabil din lipsă de subiecte la momentul respectiv.

M-am uitat pe Trafic.ro ( http://trafic.ro/top/bloguri/ ) şi n-am văzut o “prăpastie” între blogurile cu foarte mulţi vizitatori şi celelalte. De fapt doar două bloguri sportive sînt mult în faţă, după aceea numărul de vizitatori scade lent, nu brusc. Oricum blogurile cu peste 1000 de vizitatori pe zi sînt în general bazate pe tetrada Răutate-Vulgaritate-Nuditate-Publicitate. Evident, tot cu texte scurte sau chiar inexistente. Se pare că lumea nu se mai poate concentra pentru citirea unui text mai lung, deci a fost redus la maximum efortul intelectual. Şi toate blogurile astea zozolistice se leagă între ele, adică blogherii îşi fac publicitate unul altuia. Şi Google “e de vină” aici, fără mirajul cîştigării de bani din AdSense nu ar exista atîtea bloguri proaste.

E bine totuşi că mai sînt şi blogheri care şi-au dat seama cum stau lucrurile:

http://www.vis89.com/2008/03/03/lucruri-care-nu-imi-plac-in-blogosfera-romaneasca/